<tbody id="kkhdx"><pre id="kkhdx"></pre></tbody>

      <button id="kkhdx"></button>

      <th id="kkhdx"></th>
      <tbody id="kkhdx"></tbody>

          導語:最近網曝一則消息,說在澳洲的肉類市場里有大量“合成牛排”,都是用次品肉塊+卡拉膠拼接的,而且“拼接肉”早已是全球行業內的潛規則?!澳z水牛排”的消息一傳出, 就引起了許多消費者的恐慌,國內很多媒體也爭相報道。本期的食品安全大家談,聽聽食品人告訴你關于“膠水牛排”的真相。

          資深食品人、食品論壇網友“老錢3015”有話說

          網上說的“膠水”,其實是食品添加劑“卡拉膠、黃原膠”。在《GB2760-2014食品添加劑使用標準》中,卡拉膠可用于嬰幼兒食品,卡拉膠和黃原膠都出現在A2表,說明除了A1表中有限量外,其它食品可按生產需要添加。從卡拉膠的生產工藝看,卡拉膠是用海藻做的,大海里的產品,除了環境污染,應沒人到海里去打農藥和下化肥的。網上使用膠水二字,這個完全是改名吸睛??ɡz能拼接嗎?不能!這個是熱可逆膠體,受熱后就溶了。

          卡拉膠、黃原膠,一些廠家在配料中也是明確標明的,這個產品在市場銷售多年,職業打假從來沒人出來說話,大家也是一直這樣標,可以說明這個配料是經過了全國職業打假的考驗的,是完全符合國家法律法規的,有錢賺的活早被人家干了。

          從宣傳角度,媒體的誤導和炒作成分很大

          網友“shipinjiance666”
          主要是媒體寫的“膠水”兩個字歧義太大,讓非食品行業的人腦子里還不知道能聯想出什么來呢,只要是真材實料的牛肉就好,卡拉膠是很常用的食品原料。

          網友“Eddie_Xue”
          其實是夸大了,香腸里面不也有卡拉膠么,這不是傳統概念上的“膠水”,理解概念很重要,不然就是隨大流,盲從,瞎擔心。

          網友“fangzhou5758”
          所謂的談添加劑色變啊,基本都是被這些外行人給炒起來的,關鍵是普通老百姓也不懂啊。

          網友“JohnsonZhu”
          唯恐天下不亂!真懷疑某些媒體人是派來的臥底,有著某種目的。不過,利用這個熱門事件的契機,讓民眾了解一些食品加工工藝,提升了食品安全意識也算是好事吧!我還是認同“該吃吃、該喝喝”的觀點,希望民眾不盲從,不被誤導,理智選擇有信譽重品質的產品。

          網友“shinewayzjj”
          個人感覺,所謂的膠水是嘩眾取寵的叫法,卡拉膠、谷氨酰胺轉胺酶是食品中常用的添加劑,用到牛排里并非大逆不道,最關鍵的是讓消費者有知情權,重組的牛排的新鮮度和消費體驗和整塊牛排肯定是有差異的;所以,最重要的是規范,比如可以借鑒牛奶的鮮奶和復原奶,牛排可以要求不是整塊牛排的必須注明是再制牛排或重組牛排,不得簡單一個牛排就糊弄消費者,否則以涉嫌消費欺詐論處。一分價格一分貨,讓消費者要感到物有所值。

          網友“Mac_OS_X”
          我國媒體低下的科學素養,也是我國食品安全的重大障礙。

          網友“shear”
          感覺是沒什么,只是生產工藝被挖掘出來了而已,開了眼界。再說一分錢一分貨,這種拼接的牛排肯定比整塊的便宜很多,配料表上也有標示使用了各種“膠水”。除非有國標對拼接牛排明確標示要求,人家又不是傻,干嘛要標,拼接牛排就不是牛排咯?

          從技術角度,是重組肉和預制調理肉兩種技術的結合

          網友“石竹”
          又是媒體挖掘出來的眼球“新聞”,要是這樣搞,食品行業非被他們搞垮不可。原料是真實的原料,添加劑是合規使用的添加劑,配料表也明確標識了,用相對優惠的價格,享受牛排的美味,營養也并不差,難道這也有錯?充分合規利用原材料,生產出多彩多樣美味可口的食品,這不是食品從業者為之努力的目標嗎?怎么到了記者那里就變的跟罪大惡極一樣?

          網友“東海釣夫”
          好好的食品新技術,都成了“膠水”了,這些人真是為了看點無底線。這項技術開發出來,也有十多年了吧,最初是日本做的,可能是在肉品加工保水原理的基礎上啟發出來的,充分利用食品行業的邊角料。利用肉中蛋白質的特性和酶、保水劑,膠體的作用,將一些碎肉、邊角料加工成成型的產品,我覺得利用好了這是一件好事。
          當然可能存在標準、法規不夠規范,廠家以次充好,標識不清等情況存在,我覺得行業內應該去規范它,推動它向好的方向發展,而不是讓媒體去丑化它。按照某些人的理論,難道人類要回到飲血茹毛的時代,才算安全?

          網友“魚翅”
          我能說一句嗎?我家生產牛排,但是進關手續齊全的牛肉很貴,我們要把筋膜剃掉,調味,但是不加淀粉,而且要將肉冷凍以后才能用鋸骨機切片,再抽真空冷凍,整個過程都要嚴格管控空間溫度和潔凈度,所以我們的成本很高,基本被同類產品打的沒有多大銷量了,這種牛排我們也就自己員工買一點,因為知道確實是好東西。
          剔除筋膜以后整塊的肉就散了,而且用調味料腌制的時候要放在真空滾揉罐里滾揉的,一摔打,更散了,不適合工業化生產,沒有賣相。市售大多數牛排還加入淀粉降低成本,這都還是好的,還有一些客戶要求用鴨肉做,我們老板說做不了,不能掙那昧心錢!

          網友“老錢3015”
          有人會說,我買的牛排一煎變兩塊,那是用大塊部位肉做的,散開的地方是兩塊接頭的地方。有人說碎肉重組,據我所知,這個沒人能做出好的牛排來。牛肉是有紋路和色差的,就是PS也干不了無規則底紋的活。當然,有肉糜類的牛排,大家可以上快餐店去吃。這種加膠體的都是調理牛排,使用10379標準的,膠體是用來注射滾揉的。大家可能對注射滾揉這詞敏感,告訴你西方國家的主食低溫腸類,全部都是用這個工藝的。
          當然,如果不愿吃這個調理牛排,可選原切的牛排。原切牛排是直接用部位肉切成不規則的肉片,最好不要冷凍的,直接買冷鮮的,只是你要有下廚的本領才行。冷凍原切牛排可能用進口老牛肉做的,國內牛屠宰一般都是剛成年的牛,沒人會把牛養老(成年后光吃不長肉)再屠宰。也許你會買到老奶牛肉或耕牛肉,那就準備使用高壓鍋吧。

          網友“mskma”
          若是所使用原料添加劑都合法就沒有不合法的問題,但是要清楚標示,重組牛排在食用方面一定要百分之百的充分加熱煮熟才不會有安全上的疑慮。漢堡肉大家不是都一樣吃得很開心嗎?那也是重組肉的一種。

          網友“mfch789”
          為什么會出現該類情況:該類產品有市場;市場不規范;不能不說GB 2760也存在問題。

          網友“臥龍耕者”
          從營養角度講,整塊牛肉和碎牛肉,沒什么差別,添加劑也是國標允許使用的添加劑。從食品安全角度講,碎牛肉經過的加工流程多,要是產生碎肉的加工過程管理不規范,碎肉滯留,確實微生物危害隱患會比較大一些。如果正規企業,控制方法得當,應該也沒什么問題,但是食用的時候,最好“燒熟煮透”,可不要學著搞八分熟。從商業和合規角度講,要明確標識,最好能注明是碎肉調理出來的,讓消費者清楚消費。

          網友“foodskys”
          牛排就是牛排,這是肯定的。不同的只是原料肉不一樣,所以價格才有所差異,不是加工的牛排就比原切的牛排便宜的,別什么都惟恐天下不亂似的。一些不懂工藝,又有心的人,不防去查查肉丸、熱狗、火腿這類肉制品吧??纯词遣皇且徊⒋驂阂幌?,不然哪對得起品制品行業啊。

          網友“sufengxz”
          歐洲前幾年研究細胞培的牛肉。培養出來的算不算牛肉?合成牛排只要原料是牛肉沒什么吧,沒有那部法規強制規定牛排應該是什么吧。加工再制也好,合成也好,原生態也好我覺得只要不違法,就沒啥問題。你有錢 你吃你認為的牛排,我窮我吃我的牛排,有什么好嘰嘰歪歪的。只是最近比較火 ,有些媒體就借此炒作。搞得多大事一樣,人心惶惶的。要知道中國目前食品安全處罰那么重,沒幾個正規廠家出傻到去摻假(添加豬、雞肉)。所以該吃吃該喝喝!

          從合規角度,合規使用添加劑,明確標識配料表

          網友“chaosmilly”
          1、依據GB2760-2014,卡拉膠可以按生產需要適量使用在預制肉制品中,符合國標的要求;2、如果企業按GB7718的要求如實標識配料表,也符合國標的要求;3、營養成分可通過檢測得到。4、消費者對這工藝很難接受,就是通俗的說法,拼接牛肉,可以選擇純牛肉。

          網友“現實男孩”
          1.如果這種牛排是生著賣,在GB 2760中屬于08.02.01調理肉制品,完全可以使用卡拉膠。 2.依據GB 7718食品名稱應顯示其本質屬性,這種產品稱為牛排,也似乎沒有不妥之處。

          網友“yhdlt999”
          我一個做卡拉膠的來胡說一下:
          1、卡拉膠是食品膠體,而且是天然海藻提取的膠體,原料麒麟菜就是可以下酒的小菜,而不是記者口中的膠水。產品中用到的TG酶也是符合GB2760的。
          2、重組肉在沒有非法添加的情況下,是符合食品安全要求的,而且在配料表上就有注明。
          3、各種非專業人士向著食品添加劑開炮,專業人士開口解釋就被噴。
          4、食品添加劑自身并沒有問題,而且很無辜。
          5、媒體應該為這個事情來進行澄清,中國的食品工業經不起這么沒有緣由的亂噴,引起恐慌,我甚至認為是嘩眾取寵。說真的,媒體的目的達到了,有幾個客戶和我索證照了,但客戶知道產品是沒有問題的。

          從商業角度,跟原切牛排要有所區別

          網友“任性”
          很多人以為此“牛排”就是牛排,其實不是,價格也不是。產品名稱冠以“黑椒牛排”“澳洲菲力牛排”啥的,是以速凍調制食品為標準,當然配料表上添加的東西都寫,也是正規產品,只不過名稱上大大的牛排弄得跟真的似的。

          網友“肖子關”
          膠水牛排,我覺得屬于欺騙消費者,價格比真牛排都貴,食品真的是良心行業。

          網友“亮子”
          不明確名稱首先就有欺詐消費者的圖謀,用意就是以次充好。

          網友“shinewayzjj”
          牛排中添加酶和卡拉膠是國家標準允許的,但是,添加酶和卡拉膠后,會影響消費者的消費體驗,本來消費者以為自己品味的一整塊是哪個部位的牛肉,但卻是碎牛肉粘結一塊的。因此,要做到公平,應該讓消費者有知情權,要規范牛排市場的叫法,碎牛肉整合的牛排可以叫調理或重組牛排,真正的整塊牛排可以以牛的具體部位命名,如丁骨牛排或其他體現非重組的名字,讓消費者明明白白消費。做到這一點,只要保證食品安全,不同的檔次肯定有不同的價位,各取所需,關系也就理順了。問題就出在重組牛排想賣整塊牛肉的價格,消費者重組牛排的預算想吃個整塊牛排的質量。

          網友“yakoohuan”
          把這種牛排跟火腿腸劃為一類食品如何?誰愛吃誰吃!

          網友“wolf017”
          個人覺得可以出臺類似釀造醬油和配制醬油這樣的標準加以區分。

          網友“zyb2229566”
          這個事我是這么看的,有關這個問題,安全可能不是很大的問題,但是企業公布執行標準,是不可能允許用食用膠拼接碎肉,制成一整塊牛排。那么這種方式加工的產品,是不符合執行標準的,當然也可能執行標準模糊加入食用膠這個步驟,估計未來,國家會重視這事,把漏洞堵住。

          從消費者角度,做好價格區分

          網友“Qqingjie”
          我前段時間就在聚劃算買了二十幾個這種拼接牛排,每個才不到10塊錢,價格跟豬肉差不多。買之前看配料表還以為是加大豆蛋白注水滾揉的,煎過后口感上沒有牛排有嚼勁,有點類似吃素雞的感覺,味道還可以,但是看配料表營養成分也還可以。日子總要過,買不起貴的就買便宜的,只要合法添加就好。

          網友“kt555”
          所謂的拼接牛排夫人也在網上買過幾次,價格便宜啊,150g的十幾塊錢一片,因為是預調味的,吃起來也還行,后來在超市買了澳洲牛排,才吃出差距來,不過價格也貴了10倍,反正就是一分錢一分貨了,現在南寧超市牛肉都快40一斤了,哪里還有那么便宜的牛排。

          網友“小朵兒”
          我感覺要在標簽上標明啊,另外要有標準區別拼接和整塊,價格也要有所區分。反正都是肉,吃起來應該沒什么問題,就怕把些不好的肉拼進去湊數。

          網友“海豚37”
          一直覺得麥當勞漢堡里的牛肉不好吃,原來是這個原因,但也不影響它熱賣呀!

          關于“牛排”,目前沒有找到國家標準明確“牛排”的定義,但是生活中一般是根據不同牛肉組織部位的肉制作的牛排有不同的名稱,如:菲力牛排(牛脊牛肉)、西冷牛排(外脊牛肉)等。牛排也沒有明確的大小,所以對于“完整牛排”和“拼揍牛排”沒有明確的定義與區別。

          關于使用的食品添加劑,在GB 2760中應該屬于08.02.01調理肉制品,參考GB 2760實施指南的描述:“以鮮(凍)畜禽肉為主要原料,添加(或不添加)蔬菜和(或)輔料,經預處理(切制或絞制)、混合攪拌(或不混合)等工藝加工而成的一種半成品”。只要此“牛排”符合此類別描述,就可以按GB 2760此食品分類,使用相關的食品添加劑。GB 2760-2014標準允許“卡拉膠”使用在調理肉制品中作為增稠劑適量使用。同時“谷氨酰胺轉氨酶”作為食品加工用酶制劑,也是可以使用于調理肉制品中。所以嚴格按照標準要求使用這兩種添加劑的牛排,不存在由食品添加劑引起的食品安全風險。

          可以提现的app